雾霾VS安全套

  • A+
所属分类:综合
摘要

看了两条跟雾霾和套套相关的新闻,不知道该信哪一个。港媒称:北京连续遭遇雾霾,口罩销售超越避孕套――这新闻似乎很合逻辑,避孕套是性爱需求,当弥漫的雾霾危及生命时

看了两条跟雾霾和套套相关的新闻,不知道该信哪一个。港媒称:北京连续遭遇雾霾,口罩销售超越避孕套――这新闻似乎很合逻辑,避孕套是性爱需求,当弥漫的雾霾危及生命时,饮食男女对生存安全的基本需求已经超越了爱爱需求。口罩销售超避孕套,很直观地表现了弥漫的雾霾焦虑。

当我觉得杜蕾斯们肯定郁闷不已时,同一版面看到了另一则新闻,似乎推翻了港媒的报道。一则报道称,北京雾霾安全套畅销,美媒称:担心宝宝质量而避孕。这报道似乎也符合逻辑,虽然没有严谨的科研结果表明雾霾会影响宝宝质量,但生宝宝是大事,过度防卫总不是坏事。但两则新闻让我糊涂了,这雾霾与套套销售到底是什么关系啊?

估计不久媒体又会报这样一条新闻:北京雾霾使人们更爱宅家中,避孕套销售超口罩。难道这不也很符合逻辑吗?每次世界杯期间就有这种自相矛盾的报道,世界杯期间套套销量大增,因为狂野的足球促进性欲。也有相反报道,说套套销量反减,因为足球夺走了男人,制造了很多足球寡妇。正说反说,好像都对。

这样的报道能信吗?反正我是不信的,多缺乏事实和大数据支撑,多是闭门拍脑袋臆想出来的判断,或者多是“个案统计”――根据身边的个案,或者局部小数据推出来的结论。拿套套当噱头,用假性因果误导受众,当做笑话看看就行,千万别当真。

尽请关注小马工具箱,集成最新绿色功能软件!

weinxin
请关注小马官方微信公众号
感谢大家一直以来对小马的支持,如果您有什么困惑或者建议,欢迎大家随时呼叫小马

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: