- A+
从前有家刚创业的手机公司，当时他们没什么资本跟大公司叫板，但是他们喊出了“不服跑个分”的口号，用最好的处理器、卖最低的价钱，用发烧和性价比征服了用户。大家一定知道我说的是谁了，虽然5年过去了，不过跑分依然是国产手机厂商制胜的绝招，它不仅是性价比的基础，而且很大程度上培养了国内很多消费者只重跑分不重体验的习惯——别管这个习惯是好还是坏。
作为智能手机中最重要的核心硬件，处理器性能确实是衡量智能手机好坏的一个关键，一个优秀的SoC处理器是用户浏览网页、视频解码、拍照录像等应用体验的基础。用跑分来衡量处理器性能本来没什么问题，这就跟电脑上用3DMark或者fraps测试显卡性能一样，总得有个评判标准才行，唯一的问题是现在智能手机的跑分是否能代表真实性能。
对于这个问题，国内智能手机厂商中的几位“导师”也有不同回应——雷导师坚持不服跑个分，情怀导师直接劣化跑分，黄导师说只看跑分的都是X丝，新任周导师也提过这个问题，人家的手机重点在安全和省电上，嘴上说不跑分，但身体可一点没放松，依然使用了高性能处理器来保证跑分不低于对手。
既然说了这么多跑分，那么今年的处理器跑分哪家强呢？今天我们把今年比较流行的移动处理器做了个总结，主要涉及了苹果、高通、三星、联发科及海思这几家。
2015年主流移动处理器主要规格
除了比较低端的四核骁龙410及联发科MT6735处理器之外，这里选择的多数是今年的6-8核处理器（A9除外），具体包括三星的Exynos 7420、高通的骁龙810/808/801/615、联发科的Helio X10（MT6795）及MT6753，海思有一款麒麟930处理器，总计9款，再算上表格中的iPhone 6的A8处理器，实际上有10款处理器。
由于要跨iOS及安卓两个平台，所以测试成绩只能选支持多平台或者平台无关的几个项目，分为CPU性能及GPU性能两部分，测试数据主要来源于我们以往测试的积累，不过华为P8、LG G4这两款手机没有测过，测试结果是从各测试软件的数据库及其他公开来源中选择的，仅供参考。
CPU性能测试
JS脚本性能测试，越低越好
Geekbench 3单核性能测试，越高越好
Geekbench 3多核性能测试，越高越好
GPU性能测试
霸王龙离屏测试，越高越好
曼哈顿离屏测试，越高越好
3DMark IceStorm性能测试
为了对比这10款处理器的性能，我们将其转化成相对指数，以最常见的骁龙801处理器为100%基准，不同处理器的CPU、GPU性能平均处理之后转换成相对性能，结果如下：
总的来说，苹果新的A9处理器在CPU和GPU两方面都能吊打其他安卓处理器，即便是去年的A8，CPU及GPU方面依然很有优势。三星的Exynos 7420处理器今年也发威了，趁着骁龙810高热出了一阵风头。至于骁龙810，高通这次在GPU方面提升很大，但因为发热降频，CPU性能方面提升并没有预期中那么明显。
至于联发科和海思，这两位都是实用主义者，旗舰处理器实际上使用的都是A53架构，配备的GPU规格也很一般，在这方面其实比骁龙801都要落后。
骁龙615和MT6753这两款处理器定位就比较低了，性能也没多少值得期待的，虽然顶着8核64位的噱头，不过真论起性能来跟骁龙801还差得远。
总结：
CPU、GPU也只是处理器中的一部分，移动处理器之所以叫做SoC处理器，就是因为它还会集成其他功能单元，包括DSP、ISP、基带等等，这些设计也会影响智能手机的实际体验，所以文末这个相对性能仅供参考，因为衡量处理器的指标实在太多太复杂，跑分只是其中的一方面，而且不同手机厂商的方案实际上对性能影响也很大，因为这还要考虑到散热问题，同一个处理器在不同厂商的手机上都会有不一样的性能表现。
